中国德国史研究70年的成就与思考-

中国德国史研究70年的成就与思考

作者:邢来顺(华中师范大学前史文明学院教授)  在曩昔70年中,经过几代学者的辛勤耕耘和不懈尽力,我国德国史研讨获得了可喜的效果。与此一起,为习惯新年代我国学术工作进一步昌盛开展的需求,咱们关于我国德国史研讨的新进展也抱有更多等待。  新我国树立与我国德国史研讨的起步  据笔者了解,我国学界早在20世纪初现已呈现有关德意志史的译本,到二三十年代,则在持续推出哈勒的《德国史纲》等译本的一起,开端出书一些以编译和介绍为特征的效果,其间有中华书局出书的《德国志略》(郑寿麟著)、《德国史》(卢文迪著),商务印书馆出书的《德国现代史》(张世禄著)等,它们使我国民众对德国前史和文明有了开端了解。可是从整体上看,民国时期的德国史研讨基础薄弱,效果寥寥。  新我国树立后,我国德国史研讨开端有所开展。其间,从头我国树立到20世纪70年代末,可谓起步时期。这一时期我国德国史研讨效果,一方面集中于以革新和工人运动等为主题的传统政治史范畴,选题包含德国十一月革新、马克思恩格斯在1848年革新中的战略、19世纪德国工人运动、马克思和恩格斯对立机会主义和修正主义的奋斗、德国农民战役及恩格斯相关论说、德国帝国主义特征、德国法西斯与第二次世界大战的联络等,并且适当一部分效果是根据对马克思、恩格斯、列宁等经典作品的注解性释读,如马克思和恩格斯对1848年德国革新的观点、恩格斯关于德国农民战役的剖析论说、列宁有关德国帝国主义特征的论说等。另一方面,有些研讨着力讨论美英等西方国家与德国法西斯之间的联络,如美国垄断资本与德国第二次世界大战预备、两次大战之间英美对德国的拔擢和怂恿、美国是慕尼黑会议的组织者等。一些研讨效果还从前史视点审视西德垄断资本与法西斯的联络,指出复活了的西德垄断资本是法西斯的温床,揭穿归于西方阵营的联邦德国的“帝国主义侵略性和危险性”,鼓舞西德公民对立从头军国主义化等。还有一部分研讨则指出苏联对德国的活跃影响以及德国共产党的前史奉献,充分肯定十月革新对德国工人运动的影响以及德国共产党对立法西斯专政的奋斗等,强化“社会主义阵营”的前史知道。  需求特别指出的是,这一时期我国学界现已开端重视联邦德国和民主德国前史学界的研讨动态。比如民主德国把加强工人运动史研讨作为“前史科学的使命”、民主德国与苏联前史学家对第二次世界大战史的研讨、20世纪60年代西德史学界盛行的结构主义史学等学术动态都遭到我国学界的重视和报导。这些介绍和报导标明,新我国的德国史研讨从一开端就展示出它的世界性视界。  改革开放与我国德国史研讨的昌盛开展  改革开放以来的40余年是我国德国史研讨昌盛开展的时期。这一时期的德国史研讨效果数量大为添加,研讨范畴也呈现了从传统政治史向经济史、社会史和文明史的拓宽,专题史、专门史研讨量质齐升,德国通史撰写水平不断提高,德国史研讨的实际关心凸显。  榜首,传统政治史研讨呈现出转型性的拓宽和深化特征。这种转型性拓宽和深化表现为,以革新、工人运动和战役等为重视焦点的传统政治史研讨,开端跟着思维的解放呈现拓宽和深化,如普鲁士路途、德国贵族政治特权、俾斯麦与德国一致、德国一致与德国现代化、德国利益集团与政党力气消长、德意志帝国高档文官情况、德意志一起路途、德国近现代政治与经济开展不同步、德意志中心等级(小资产阶级)与纳粹主义、纳粹德国反犹方针和大屠杀、今世德国政治教育、战后德国政治系统转型和政治民主化、生态主义与德国绿色政治等,皆归入研讨视域。这些研讨不只选题规模广,并且都有必定的深度和思维性。这一时期也呈现了比如《德国资本主义开展史》《德意志路途》《迈向强权国家》《战后德国的割裂与一致》等一系列具有研讨深度的专著,力求对近代以来德国政治开展路途及其特征进行系统深化的论说和剖析。  第二,研讨规模打破政治、军事、交际等传统大政治史窠臼,向经济史、社会史、思维文明史等范畴拓宽。在经济史范畴,研讨效果散布完成了从中世纪到今世的全时段掩盖,研讨规模触及工业、农业、商业交易和交通等许多范畴。中世纪长途交易与德国城市鼓起、汉萨同盟的前史影响、16世纪德国在东方的交易活动、关税同盟与德国的一致、德国近代铁路建造、德国工业革新与工业化开展、19世纪后半期德国经济快速开展的原因、纳粹德国的经济及经济方针、纳粹德国的农业方针、纳粹德国的外贸方针与对华交易、魏玛共和国和联邦德国的企业劳资联络、近现代德中交易联络等都成为探求方针。一些经济史方面的专著,如《德国工业化经济-社会史》《20世纪德国企业代表会系统演化研讨》等,也相继出书。  社会史研讨也硕果累累。相关研讨效果首要集中于以下范畴。一是工业化与社会开展改变,如德国工业化时期的城市化及其特征、工业化时期德国西部城市的鼓起及其影响、工业化时期的德国移民问题、工业化与德国婚姻和家庭形状的改变等。二是近现代的德国社会保障制度和社会生活,如近代的慈悲与社会救助制度改革、德国赋闲稳妥系统的兴与衰、德国社会立法与社会保障制度、德国福利国家的窘境、德国医疗保障制度的变迁、魏玛共和国的社会方针等。三是作为纳粹德国政治史研讨天然延伸的纳粹德国社会史研讨。相关效果触及纳粹运动与德国青年、纳粹德国逃亡科学家的洲际搬运、德国新教教会与第三帝国迫犹、纳粹德国的妇女方针与妇女等。此外,《德国社会开展研讨》《德意志帝国时期城市研讨》《战后鲁尔问题研讨》《从常识精英到纳粹分子》等一系列社会史专著也连续与读者碰头。  思维文明史研讨效果则呈现井喷状况,并且集中于几个主题。其一,环绕宗教改革进行的研讨。宗教改革与德国近代前期国家构建、宗教改革与领地国家的开展、查理五世与德国宗教改革、基督教社区宗教改革、德国的教派文明特征等效果纷繁呈现。其二,有关德国思维文明和教育开展特征的讨论。如德国前期现代报刊开展、德国浪漫主义与启蒙运动、20世纪德国文明特质、联邦德国的文明多元主义、德国教育现代化进程特征、联邦德国的二战前史教育等,都成为讨论方针。其三,着力于德中文明联络研讨。研讨触及德意志帝国晚期和魏玛共和国时期的我国文明热、德国的汉学研讨、中德学会与德国对外文明交际、20世纪二三十年代留德生与我国文明对德传达等。其四,德国民族主义开展问题成为研讨热门。如路德宗教改革与德国民族主义、德国文明民族主义探源、启蒙运动与德国的文明民族主义、赫尔德与文明民族主义思维传统、德国近代文明民族主义、德国的浪漫主义与民族主义、德国民族知道的构成、19世纪德国前史主义民族观、19世纪末德国民族主义的蜕变、19世纪前期的德国教育改革与德意志民族复兴、民族情感与法西斯路途挑选等,皆成为研讨方针。值得一提的是,这一时期还推出了《普鲁士精力和文明》《德国贵族文明史》《德国文明史》《联邦德国的文明方针与文明多样性研讨》等一系列有关德国文明史的专著。  第三,专题史、专门史研讨获得丰硕效果。在德国交际史研讨范畴,不只完成了从第二帝国到联邦德国的长时段掩盖,并且研讨视角广大,研讨水平提高。俾斯麦控制下的德国对外方针,德意志帝国的殖民扩张方针,威廉二世控制下的德国对远东、近东和拉美的方针,德意志帝国的世界战略空间运营,魏玛共和国时期的交际与德国大国位置的康复,纳粹德国对远东和中东欧交际,德意日法西斯同盟构成及其影响,战时纳粹德国对外宣扬,德法宽和与欧洲一体化,联邦德国的新东方方针,联邦德国的美国方针,科尔的德国方针与一致交际,德国从头一致后对外方针,德国“文明国家”交际方针,德国的割裂、一致与世界联络等,皆进入讨论之列。不少研讨效果开端使用一手交际档案。  这一时期德中联络史研讨特别活泼,研讨取向也跟着中德友好联络的开展呈现了转机性改变。相关研讨触及19世纪40年代我国人的德国观、胶州湾危机与维新运动的鼓起、晚清和民国时期我国赴德留学生问题、德国克虏伯与晚清军事近代化以及我国的抗战预备、费希特民族主义思维和洪堡教育思维对我国的影响、德国军事顾问团与中德联络、孙中山的联德活动等,甚至还出书了专论性的《中德联络史论文集》和《中德联络史研讨论集》。  有关德国史学史与史学理论的研讨效果也敏捷添加。首要研讨效果触及德国民族知道生长与史学革新、20世纪末联邦德国史学门户争议、联邦德国重要前史学家、德国的大众史学、联邦德国前史社会科学门户的鼓起、中德前史主义学派比较、民主德国马克思主义史学、德国的批评史学与社会史研讨等,使咱们对德国史学史和史学理论有了更深化的了解。  第四,折射我国德国史研讨归纳才干和整体认知的德国通史撰写水平不断提高。因为各种主客观条件的约束,在新我国树立长达40多年的时间里,我国一向缺少本国学者撰写的德国通史。进入20世纪90年代后,德国通史类作品开端问世。  1991年,由全国闻名德国史研讨学者团体编写的《德国通史简编》由公民出书社出书。这是我国学者撰写的榜首部德国通史,尽管该作品结构布局不尽平衡,根本上囿于政治史,且内容编列过于厚今薄古,但该作品的出书显着具有里程碑含义。它标明我国学界现已开端测验对德国前史进行整体性掌握和认知。1995年,华东师范大学出书社出书《德国史纲》。该书尽管只是“一本简明通史”,且结构布局仍然厚今薄古,但它打破了德国通史叙说的1945年传统下限,开端将德国从头一致作为叙说的结尾。  迈入21世纪后,我国德国通史撰写再上新台阶。2002年,上海社科院出书社推出单卷本《德国通史》。该作品最大的亮点在于,以民族和民族国家构成及开展为主线,明晰叙说了从史前到两德一致的德国前史。尽管该书仍未打破政治史为主的范式,但就其思维性和写作功力而言,显着代表了当时我国德国史研讨的最高水平。2005年,三秦出书社出书《德国:从一致到割裂再到一致》。该作品的特征在于,本着以史为鉴的意图,将德意志国家兴衰及其原因作为重视点,叙说了从德意志国家构成到20世纪末的德国前史。其缺憾在于,古代中世纪部分比较单薄,触及范畴也不行全面。2014年,公民出书社出书的《德国史》叙说了从远古到默克尔政府执政停止的德国前史。尽管全书大政治史颜色仍很杰出,但调整了以往过于侧重近现代史的结构布局,是一大前进。此外,这一时期还出书了《德国简史》等通史类作品。2019年头,值新我国树立70周年之际,我国德国史学界首要学者团体撰写的大型六卷本《德国通史》由江苏公民出书社出书。该通史在吸收最新材料和研讨效果的基础上,打破民族国家史的窠臼,以欧洲和世界文明进程为布景,调查远古以来直到21世纪初德国一起的前史开展,内容触及政治、经济、社会、文明等各个方面,是目前停止我国学界推出的最为全面系统的德国通史作品,标明我国学界对德国前史开展的整体认知和掌握达到了新高度。  第五,照应社会需求,显示实际关心,是这一时期德国史研讨的一道一起景色。这一时期,从比较视角调查德日两国对待前史的不同情绪是研讨热门。比如德国政界和史学界对第二次世界大战的批评性前史反思、战后德国史学界对纳粹大屠杀的反思、德日两国对二战前史知道的差异、战后初期西占区德国人的前史反思、日本与德国对二战的不同情绪、日德两国不同战役史观的文明成因、战后日德认罪情绪差异构成的外因、德国和日本战后认罪情绪及补偿问题比较等,皆成为学者们火热讨论的方针。人们企图经过比较研讨,从前史视点敦促日本深入检讨对亚洲各国公民犯下的战役罪过,正确面临前史。  我国德国史研讨的展望  “前史是画上句号的曩昔,史学是永无止境的远航。”曩昔70年,我国德国史研讨获得的成果和前进众所周知。可是,相较于世界史学界,我国德国史研讨仍有很大的尽力空间。咱们关于世界学术界有关德国严重前史问题的研讨动态重视尚不行全面;关于世界史学界有关德国史研讨的最新动态反响有些滞后;德国史研讨的我国视角还不甚显着,我国特征显示缺少,社会关心知道还需求加强。详细而言,以个人陋见,我国德国史研讨还能够在以下方面做一些新的尽力和探求。  一是更全面了解德国史学界为代表的世界史学界研讨动态,铲除德国史研讨的学术盲区。例如,长时间以来我国学界多进行德意志民族主义和民族国家史研讨,却鲜少重视在德国史学界长时间占有重要位置、近年来更是反常活泼的德国当地(区域)史研讨。  德国当地(区域)史研讨和书写有着长远的传统。19世纪中期从前,其首要呈现方式是王朝领地史,各邦君主是当地史撰写和书写的推进者。他们希望以此唤醒一种邦国的前史知道,从而与正在寻求树立一致民族国家的政治文明之间构成一种平衡。因而,领地邦国史研讨和书写从前昌盛一时。  1871年今后,跟着德意志帝国的树立,当地(区域)史开端转向为现代德意志一致民族国家中“打上当地痕迹形状的‘德国史’”,成了当地效忠传统的文明标志。19世纪末,当地史研讨和书写在“乡土运动”推进下进一步开展,以乡土史方式承担起杰出当地一起性的功用。它在一致的德意志帝国结构内促进区域的一起性认同和国家的文明多样性,强化当地前史的重要性和继承性。正是在这一布景下,德意志帝国时期呈现了撰写乡土史和当地史的热潮。  一战完毕后,战胜的德国被逼割让大片疆域,一起还面临着法国和比利时煽动下的西德莱茵区域别离主义和东德区域不稳定的局势。因而在魏玛共和国时期,为了对立西部别离主义,稳固东部区域,当地(区域)史研讨提高为促进民族国家认同的知道形状利器,构成了新的“当地(区域)史”范式。新当地(区域)史范式着重对接前史与现状,凸显当地的德意志民族特性,从而强化德意志知道。德国为此树立了波恩“莱茵兰前史概略研讨所”、弗莱堡“阿雷曼研讨所”和莱比锡“乡土研讨所”等多个当地(区域)史研讨组织,推出了许多新当地(区域)史研讨效果。  第三帝国时期,纳粹当局鼓舞将当地(区域)史研讨转变为边地史研讨,以便为向外扩张供给前史根据。在这种局势下,不只原有的当地史研讨组织得到加强,并且在柯尼斯堡和布雷斯劳等地新建了边地史研讨组织,出书《德意志当地和民族研讨档案》《德国当地史报》等报纸杂志,为纳粹德国的对外扩张摇旗呐喊。  二战完毕今后,德国在四大盟国分区占据的基础上割裂为东西两个德国。德国的传统疆界再次发生严重改变,东部疆界大幅度西移至奥德河一线。与此一起,整个西欧却在向一体化跨进。效果,当东部一些传统德意志区域成异域之地时,法、比、卢、西德接壤的西欧区域却打破传统国家疆界,构成了联络亲近的经济一体化区域。而德国自身也因割裂而使传统的政治、经济、社会和文明联络遭到隔绝。与此一起,德国当地(区域)史研讨开端跨过国家和其他行政办理疆界,构成了将各种地舆空间作为前史研讨集合点的新范式。具有一起的文明、经济和地舆等要素的区域,成为德国当地(区域)史研讨重视的方针。“中东欧”“中欧”“中南欧”等成为当地(区域)史的研讨规模。这种新范式的一个重要功用在于,它摆脱了民族国家疆界的纠缠和捆绑,持续在“区域史”之下发掘现已处于异域的德意志文明因子,寻觅从前的德意志民族和文明前史踪影,一起习惯于区域一体化的年代潮流。  由此可见,在德国史学界,当地史研讨与德意志民族国家史研讨构成了一种有利的互补,不只强化了对德国当地前史传统和文明多样性的维护,并且有助于发掘当地前史中具有共性特征的德意志文明因子,从而提高对德意志民族的认同。有鉴于此,我国学界若要进一步深化德国史研讨,显着不能再满意于德意志民族国家史层面的研讨,而应当走进德国当地史研讨范畴,探幽发微,了解德国各个当地(区域)的特性前史开展。唯有此,才干更全面深入地知道德国前史的开展。  二是亲近重视世界德国史研讨的最新动态,有辨别地引进新的研讨范式,拓宽新的研讨范畴。  前史是年代的前史。近年来,与经济全球化和欧洲一体化开展趋势相照应,德国前史研讨和书写也呈现了显着的全球史、欧洲比较史、区域史范式转向。以全球史范式为例,2004年起由德国斯图加特克勒特-科塔出书社推出的最新第10版大型德国通史类作品格布哈特《德意志史手册》可谓典型。该通史抛弃了以民族、民族国家构成和开展为根本头绪的书写传统,将德国前史置于欧洲史语境和全球史视角下加以叙说,一起杰出德国在欧洲甚至全球前史进程中的效果和人物。这种书写范式在必定程度上消弭了因着重民族主义和民族国家带来的消极影响,有利于德国与欧洲其他国家的宽和共荣。此外,近年来德国史学界在欧洲比较史方面也推出不少研讨效果,譬如从“民族与情感”视点比较审视19、20世纪德国与法国的差异,从世界比较视界下的欧洲前史图画、回忆和前史方针探求各国在“曩昔”问题上的争辩和不合,在比较视角下研讨欧洲各国的法西斯运动等。这些根据欧洲渠道或区域空间的比较研讨显着有助于更精确地定位德国前史,深化对德国前史问题的考虑,推进德国与欧洲其他国家在“知己知彼”基础上的相互理解。我国德国史研讨在上述这些方面做得还远远不行,咱们应有剖析、有辨别地吸收世界德国史学界的新理论、新范式,尽力构建我国特征的德国史研讨系统。  此外,我国德国史研讨还面临着拓宽新的研讨范畴的问题,其间进行民主德国史相关研讨就十分火急。很显着,1949-1989年的民主德国前史是德国今世史的重要组成部分,缺少民主德国史的今世德国前史是不完整的。诚如德国闻名史学家维尔纳·康策所言,1945年今后的德国前史书写“绝不能只是局限于联邦德国的规模,而有必要触及整个德国”,包含民主德国前史。正因为如此,两德一致后,民主德国史成了联邦德国史学界的研讨热门。可是,我国史学界迄今停止对德国今世史研讨根本上聚集于联邦德国,关于民主德国前史的重视显着缺少,研讨效果鲜少且质量有待提高。  三是要愈加杰出我国知道,活跃回应社会关心,进一步显示经世功用。  当今我国正处于现代化转型之中,面临着经济和社会快速开展之下怎么处理传统与现代、传承与开展联络的问题。作为当今世界天然环境维护和传统文明维护的模范,德国在现代化转型中对环境维护、传统文明维护等方面的探求,能够成为资鉴于我国经济和社会开展的参阅之资。咱们亟须加强这些方面的针对性研讨,但我国德国史研讨在相关范畴涉之尚浅。  德国史学界早在20世纪初就现已进入环境史研讨,近年来更是效果迭出,如“德国环境维护史”“德国国家天然维护”“景象与德意志认同”“联邦德国和民主德国的天然方针”等,皆成为研讨方针。这些根据前史视角的环境议题研讨,不只提示人们要重视环境,也为德国政府拟定科学的环境方针供给了前史根据。德国学界还从前史维度推出了“纪念物维护与办理”“天然与技能联络视角下的现代文明批评”“德国的乡土维护与村落规划建造”等许多研讨效果。这些研讨一方面临我国拟定相关方针供给了参阅,另一方面也对我国德国史学界具有重要启示含义。  综上所述,新我国树立70年特别是改革开放以来,我国德国史研讨获得了长足前进和可喜的成果。可是,咱们不能满意于此,而当放眼世界,安身我国,既要于世界德国史学界前沿中寻觅距离,又要凸显我国特征,关心我国实际,服务于我国文明强国建造。  《光明日报》( 2019年12月23日?14版)